Pengadilan di Seoul telah menyampaikan sikap awalnya dalam permohonan aktor Kim Soo Hyun agar sejumlah video yang diunggah Garosero Research Institute dihapus dan dilarang untuk dipublikasikan kembali. Dari materi sidang yang dilaporkan, perkara ini belum masuk pada putusan akhir. Fokus persidangan pertama justru menunjukkan dua hal: pihak Kim Soo Hyun ingin cakupan penghapusan diperluas ke 45 video yang mereka nilai memuat pencemaran nama baik, sementara pengadilan meminta agar permohonan itu dipersempit dan disusun lebih spesifik sebelum keputusan diambil.
Fakta utama
Pada 4 November, Divisi Perdata 51 Pengadilan Distrik Pusat Seoul menggelar sidang pertama atas permohonan Kim Soo Hyun untuk menghapus dan melarang pemuatan video terhadap Kim Se Ui, kepala Garosero Research Institute. Menurut sumber, sebelumnya pada September, pihak Kim Soo Hyun telah meminta penghapusan 45 video yang disebut berisi konten mencemarkan nama baik dirinya.
Dalam sidang itu, perwakilan Kim Soo Hyun meminta seluruh 45 video dihapus. Mereka berargumen bahwa di antara sekitar 2.000 video, 11 video dengan jumlah penayangan tertinggi menampilkan wajah Kim Soo Hyun bersama ungkapan seperti “child pedophilia, obscene, perverted, Kim Sae Ron’s death led by Kim Soo Hyun.” Pernyataan ini adalah posisi hukum dari pihak Kim Soo Hyun dalam persidangan, bukan temuan pengadilan.
Di sisi lain, pihak Kim Se Ui berpendapat belum ada bukti bahwa isi video tersebut palsu. Mereka juga menyatakan pokok perkara itu masih disengketakan dalam sidang pidana. Ini penting dicatat sebagai bantahan dari pihak termohon, bukan kesimpulan pengadilan.
Pengadilan lalu memberi isyarat bahwa cakupan permohonan penghapusan perlu dibatasi. Menurut pengadilan, dari video-video yang diminta untuk dihapus, ada bagian yang tampaknya juga memuat iklan atau isu lain di luar konten terkait Kim Soo Hyun. Karena itu, pengadilan meminta agar ruang lingkup permohonan dipersempit.
Pengadilan juga menyatakan kehati-hatian soal dasar hukum untuk langsung menganggap suatu konten sebagai kebohongan yang mencemarkan nama baik. Pengadilan menilai patut dipertanyakan apakah fakta bahwa seseorang telah didakwa dan ditahan dalam perkara pidana saja sudah cukup untuk dianggap sebagai kebohongan yang jelas, atau apakah pengadilan perdata dapat langsung mengakui isu yang masih diperdebatkan dalam sidang pidana sebagai fitnah yang palsu.
Namun, pengadilan pada saat yang sama menegaskan beban pembuktian berada pada Garosero Research Institute. Dengan kata lain, pihak tersebut perlu membuktikan bahwa video-video yang disengketakan benar dan bukan palsu. Sikap ini bukan putusan final tentang benar atau salahnya seluruh isi video, melainkan penegasan soal siapa yang harus membuktikan klaimnya dalam proses hukum ini.
- Sidang pertama digelar pada 4 November di Divisi Perdata 51 Pengadilan Distrik Pusat Seoul.
- Pihak Kim Soo Hyun sebelumnya, pada September, meminta penghapusan 45 video.
- Pengadilan meminta ruang lingkup permohonan penghapusan dipersempit.
- Pihak Kim Soo Hyun diminta menata ulang cakupan permohonan hingga tanggal 20 bulan ini.
- Pernyataan tambahan dan bukti harus diajukan paling lambat tanggal 11 bulan depan.
- Keputusan final belum diumumkan.
Sumber juga menyebut latar perkara pidana yang menjerat Kim Se Ui. Ia didakwa dan ditahan pada Juni atas tuduhan menyebarkan klaim palsu bahwa Kim Soo Hyun pernah berpacaran dengan mendiang Kim Sae Ron ketika ia masih di bawah umur, serta bahwa tekanan dari pihak Kim Soo Hyun terkait pelunasan utang menyebabkan kematian Kim Sae Ron. Selain itu, ia juga dituduh menyiarkan foto pribadi Kim Soo Hyun tanpa izin, mengancam dengan menyiratkan akan mengungkap informasi pribadi, dan menuntut permintaan maaf publik.
Mengapa ini penting
Perkembangan ini penting karena menunjukkan bagaimana pengadilan menyeimbangkan dua isu yang sensitif: perlindungan reputasi individu dan kehati-hatian saat materi yang disengketakan masih berkaitan dengan proses pidana yang berjalan. Dari sisi hukum, pengadilan tidak serta-merta menerima semua permintaan penghapusan hanya karena pihak pemohon menilai konten itu mencemarkan nama baik. Sebaliknya, pengadilan meminta permohonan dibuat lebih terukur dan spesifik.
Di saat yang sama, pengadilan juga tidak membebaskan begitu saja pihak yang mengunggah video dari kewajiban pembuktian. Pernyataan bahwa beban pembuktian berada pada Garosero Research Institute memberi sinyal bahwa pihak termohon tidak cukup hanya menyatakan kontennya benar; mereka harus menunjukkan dasar pembuktiannya.
Bagi pembaca yang mengikuti kasus ini, poin terpentingnya adalah bahwa sidang ini belum memutus substansi seluruh tuduhan. Yang ada baru sikap awal pengadilan terhadap bentuk permohonan, batas cakupan video yang diminta dihapus, dan kerangka pembuktian yang akan dipakai sebelum putusan akhir.
Hal yang perlu diperhatikan
Ada beberapa ketidakpastian yang masih terbuka. Pertama, belum ada putusan final apakah 45 video itu akan dihapus seluruhnya, sebagian, atau justru tidak dikabulkan. Kedua, pengadilan secara eksplisit meminta cakupan permohonan dipersempit, sehingga daftar video yang pada akhirnya dinilai relevan masih bisa berubah.
Ketiga, sumber memperlihatkan adanya irisan antara perkara perdata ini dan proses pidana yang masih berjalan. Karena itu, beberapa dalil yang muncul di persidangan saat ini masih merupakan klaim masing-masing pihak. Fakta bahwa seseorang telah didakwa dan ditahan memang disebut dalam laporan, tetapi pengadilan sendiri menandai bahwa status tersebut belum otomatis menyelesaikan pertanyaan apakah suatu isi video adalah kebohongan yang jelas dalam konteks perkara perdata ini.
Keempat, artikel sumber tidak memuat konfirmasi apa pun mengenai ketersediaan dokumen sidang lengkap untuk publik, rincian bukti yang sudah diajukan, maupun jadwal pasti putusan final selain tenggat tambahan yang telah disebutkan. Tidak ada informasi soal implikasi di luar yurisdiksi Korea Selatan. Tidak ada pula informasi terkait harga, ketersediaan, atau hal komersial lain karena perkara ini bukan pengumuman produk.
Kesimpulan
Sidang pertama dalam permohonan Kim Soo Hyun terhadap Garosero Research Institute belum menghasilkan putusan akhir, tetapi sudah memperjelas arah awal pengadilan. Pengadilan meminta permohonan penghapusan video dibuat lebih sempit dan lebih spesifik, sambil menegaskan bahwa Garosero Research Institute memikul beban pembuktian untuk menunjukkan bahwa isi video yang disengketakan adalah benar dan bukan palsu.
Untuk saat ini, yang terkonfirmasi adalah jadwal lanjutan proses: pihak Kim Soo Hyun harus merapikan cakupan permohonannya paling lambat tanggal 20 bulan ini, lalu pernyataan tambahan dan bukti diajukan sebelum tanggal 11 bulan depan. Sampai keputusan final keluar, sebagian besar tuduhan yang beredar dalam perkara ini tetap harus dipahami sebagai klaim yang masih diperdebatkan di pengadilan, bukan fakta hukum yang sudah diputus.
