Video dua trainee di China menjadi viral setelah memperlihatkan seorang penguntit mengikuti mereka hingga ke kantor polisi. Menurut sumber, dua trainee tersebut kemudian diidentifikasi sebagai Zuo Qihan dan Zhan Guiyuan dari grup pra-debut TF Family (4th Generation) di bawah TF Entertainment. Peristiwa ini menarik perhatian bukan hanya karena respons kedua trainee, tetapi juga karena menyoroti praktik penguntitan oleh sasaeng, istilah Korea untuk penggemar obsesif yang melanggar privasi artis. Namun, ada sejumlah hal yang perlu dibedakan dengan jelas: video itu memang beredar luas, tetapi sumber juga menyebut rekamannya sebenarnya diambil pada 17 Februari 2024, sehingga viralitasnya terjadi belakangan dan bukan secara langsung saat kejadian berlangsung.
Fakta utama
Sumber menyebut video tersebut memperlihatkan dua trainee berjalan sambil diikuti seorang sasaeng. Saat penguntit itu semakin dekat, terlihat bahwa tujuan dua trainee tersebut adalah kantor polisi. Dalam video, penguntit itu terdengar mempertanyakan situasi tersebut dengan mengatakan bahwa mereka membawanya ke kantor polisi dan menanyakan maksud tindakan itu.
Identitas dua trainee itu, menurut sumber, kemudian diketahui sebagai Zuo Qihan dan Zhan Guiyuan, yang merupakan bagian dari TF Family (4th Generation) di bawah TF Entertainment. Sumber juga menyatakan bahwa saat insiden terjadi, usia mereka masih sangat muda: Zuo Qihan berusia 14 tahun dan Zhang Guiyuan berusia 15 tahun. Perlu dicatat, sumber menuliskan nama kedua sebagai Zhan Guiyuan dalam identifikasi awal, tetapi pada bagian akhir menyebut Zhang Guiyuan. Perbedaan penulisan ini ada di materi sumber dan tidak dijelaskan lebih lanjut.
- Video menjadi viral setelah dibagikan ulang dan menarik perhatian di media sosial, termasuk X.
- Salah satu unggahan di X yang dikutip sumber berasal dari akun ? ???? (@melonconsumer) pada 14 Mei 2024.
- Sumber menegaskan bahwa video yang viral itu diambil pada 17 Februari 2024.
- Istilah sasaeng dijelaskan sebagai penggemar obsesif yang bertindak dengan cara yang mengganggu privasi selebritas.
Selain kronologi dasar, sumber juga memuat reaksi warganet. Ada komentar yang mengaku tidak memahami keuntungan yang didapat sasaeng dari mengikuti dan merekam trainee setiap hari. Menanggapi itu, komentar lain mengklaim bahwa aktivitas semacam ini bisa menghasilkan uang. Klaim tersebut menyebut contoh penjualan video seharga ¥30 CNY ($4.50 USD) per orang dengan syarat 35 pembeli, serta rekaman jarak dekat berdurasi kurang dari satu menit yang disebut bisa menghasilkan ¥1,000 ($150 USD).
Penting untuk ditekankan bahwa rincian soal potensi pendapatan ini berasal dari komentar warganet yang dikutip sumber, bukan pernyataan resmi otoritas, agensi, atau bukti dokumenter yang dipaparkan dalam artikel. Dengan demikian, bagian ini harus diperlakukan sebagai klaim netizen, bukan fakta yang telah terverifikasi.
Mengapa ini penting
Kasus ini relevan karena menyangkut batas privasi dan keselamatan trainee yang masih di bawah umur. Berdasarkan sumber, kedua trainee tersebut berusia 14 dan 15 tahun saat insiden berlangsung. Dalam konteks itu, tindakan penguntitan tidak hanya menjadi isu etika penggemar, tetapi juga menyentuh perlindungan anak dan keamanan individu yang belum debut secara resmi.
Perhatian publik juga menunjukkan bahwa istilah sasaeng, yang sering dilekatkan pada industri hiburan Korea, kini digunakan dalam percakapan lintas negara ketika pola perilakunya serupa. Sumber secara eksplisit mengatakan bahwa istilah itu mendapat sorotan lagi karena melibatkan dua trainee di China. Ini penting karena memperlihatkan bahwa masalah penguntitan terhadap figur publik muda tidak terbatas pada satu pasar hiburan saja.
Dari sisi percakapan publik, sumber menunjukkan bahwa warganet tidak hanya bereaksi terhadap keberanian dua trainee itu, tetapi juga pada dugaan insentif ekonomi di balik aktivitas penguntitan dan perekaman. Meski belum terverifikasi, munculnya klaim bahwa konten semacam ini dapat dijual membantu menjelaskan mengapa perilaku tersebut bisa terus terjadi. Sekali lagi, ini adalah analisis yang muncul dari komentar pengguna internet dalam sumber, bukan kesimpulan resmi yang telah dibuktikan.
Hal yang perlu diperhatikan
Ada beberapa unsur ketidakpastian yang perlu disebut secara terbuka. Pertama, sumber tidak memuat informasi tentang tindak lanjut resmi dari polisi, status hukum penguntit dalam video, atau apakah ada penahanan maupun proses hukum setelah kejadian. Karena itu, artikel ini tidak dapat menyimpulkan hasil akhir insiden tersebut.
Kedua, walaupun video itu disebut viral, sumber tidak memberikan konteks lengkap mengenai bagaimana rekaman awal dibuat, siapa yang pertama kali merekam, dan apakah ada pernyataan resmi dari TF Entertainment. Tidak ada konfirmasi resmi yang dikutip mengenai langkah agensi setelah video beredar.
Ketiga, seperti disebut sebelumnya, ada inkonsistensi penulisan nama salah satu trainee dalam materi sumber, yaitu antara Zhan Guiyuan dan Zhang Guiyuan. Tanpa klarifikasi tambahan dari sumber primer atau agensi, perbedaan ini tidak bisa diselesaikan di sini.
- Tidak ada informasi resmi mengenai hukuman atau konsekuensi hukum bagi penguntit.
- Tidak ada pernyataan resmi yang dikutip dari polisi atau agensi terkait kronologi lengkap.
- Klaim soal keuntungan finansial dari menjual video berasal dari komentar netizen, sehingga belum terverifikasi.
- Tidak ada informasi soal ketersediaan video asli di kanal resmi atau dokumentasi resmi lain.
Sumber juga memuat banyak unggahan media sosial yang bernada emosional atau sarkastik, termasuk seruan agar idola K-pop lain meniru tindakan tersebut. Reaksi semacam ini berguna untuk menggambarkan sentimen publik, tetapi tidak seharusnya dibaca sebagai bukti tambahan atas kronologi atau hasil hukum kasus.
Kesimpulan
Berdasarkan sumber, fakta yang dapat ditegaskan adalah bahwa sebuah video memperlihatkan dua trainee yang kemudian diidentifikasi sebagai Zuo Qihan dan Zhan/Zhang Guiyuan berjalan menuju kantor polisi saat diikuti seorang sasaeng, dan video itu kemudian viral meski rekamannya berasal dari 17 Februari 2024. Kasus ini menjadi sorotan karena melibatkan trainee yang masih sangat muda dan memperlihatkan persoalan serius terkait batas privasi serta keamanan figur publik.
Di luar itu, banyak unsur lain masih berada pada level reaksi publik dan klaim warganet, termasuk dugaan motif ekonomi di balik penguntitan. Karena tidak ada konfirmasi resmi yang dikutip mengenai proses hukum, hasil akhir insiden ini belum dapat dipastikan. Yang jelas, sumber menunjukkan bahwa peristiwa ini memicu diskusi luas tentang bagaimana penguntitan terhadap trainee dan idola dipandang, terutama ketika subjeknya masih anak di bawah umur.
